宁波市人民政府

行政复议决定书

甬政复〔2021〕341号

申请人：陈某某。

被申请人：宁波市公安局交通警察局海曙大队。

申请人陈某某不服被申请人宁波市公安局交通警察局海曙大队2021年11月11日作出的编号为3302031434578631《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2021年11月17日向本机关申请行政复议。本机关依法受理并进行了审理。本案现已审理终结。

申请人称：2021年11月9日，海曙大队因提醒单有错别字告知会撤销处罚，后称内部有意见而未撤销。本人认为，为维护法律文书正确和严肃性，应撤销处罚决定。

被申请人称：浙B3***0微型轿车本次违法行为发生前半年内在本市内有交通违法记录，本次违法已不符合“首违警告”规定。本大队依法作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，量罚适当，程序合法，请求依法予以维持。

经审理查明：2021年10月17日15时59分许，被申请人指派辅警发现牌号为浙B3***0微型轿车停放在本市海曙区三市路（朝阳新村附近）没有施划停车泊位的道路上，影响其他车辆和行人通行，且驾驶人不在现场，遂拍摄记录了停车现场照片，填写了编号FJ3302030015156046《机动车不按规定停放提醒单》置于该车上，并向执勤民警报告，该提醒单将停车地点记载为“朝阳新杓附近”。执勤民警收到报告和停车现场照片后，经审核将此违法信息及证据录入公安交通违法处理系统。2021年11月11日，申请人作为车辆驾驶人接受处理。被申请人认定申请人不按规定停放车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五十六条第一款规定，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施〈道路交通安全法〉办法》第七十六条第一款第三项等规定，适用简易程序作出编号3302031434578631《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对申请人处以150元的罚款，并当场向申请人送达。该处罚决定书已将违法地点修正为“朝阳新村附近”。申请人不服，向本机关申请行政复议。

另查明，浙B3***0微型轿车本次违法行为发生前半年内在本市范围内有1次交通违法记录，且已按“首违警告”不予处罚，本次违法已不符合本市交通管理“首违警告”规定。

以上事实，有申请人提供的编号3302031434578631《公安交通管理简易程序处罚决定书》、编号FJ3302030015156046《机动车不按规定停放提醒单》、身份证等复印件；被申请人提供的编号3302031434578631《公安交通管理简易程序处罚决定书》留存联、下载自公安交通管理综合应用平台违章照片、执法记录仪、现场道路照片、执勤报告，违法记录查询件等证据证明。

本机关认为：一、根据《道路交通安全法》第五条等规定，被申请人负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，有权就申请人违反道路交通安全法律法规的行为作出行政处罚。二、《道路交通安全法》第五十六条第一款规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。” 《浙江省实施<道路交通安全法>办法》第七十六条第一款规定：“机动车驾驶人有下列情形之一的，处一百五十元罚款: ……（三）不按规定停放影响其他车辆和行人通行的。”本案中，被申请人提供的违章记录照片、执法记录仪和现场道路照片等证据证明，申请人将机动车停放在未施划停车泊位的道路上，且驾驶人不在现场，客观上妨碍了其他车辆和行人通行，其违法行为事实清楚，证据确凿。被申请人依据《浙江省实施〈道路交通安全法〉办法》第七十六条第一款第三项等规定，适用简易程序对申请人作出罚款150元的行政处罚决定，适用依据正确，程序合法。三、涉案《机动车不按规定停放提醒单》确实将违法地点错误记载为“朝阳新杓附近”，但该错误属于文字书写错误，且系被申请人指派辅警上传信息不够细致所致，被申请人发现后已在处罚决定作出前予以修正，故该书写错误对处罚决定的合法性并不产生实质影响，申请人据此请求撤销处罚决定依据不足。但该书写错误确实给申请人后续的违法处理带来了一定困扰，望被申请人切实加强执法管理，避免类似问题再次发生。综上，被申请人所作处罚决定，并无不当。鉴此，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定，决定如下：

维持被申请人宁波市公安局交通警察局海曙大队2021年11月11日作出的编号3302031434578631《公安交通管理简易程序处罚决定书》。

申请人如不服本复议决定，可在收到本复议决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。

2021年12月3日